そんなあなたに

スポンサードリンク

1. 2007/10/21(日) 13:21:21|
2. 政治・経済
3. | トラックバック：2
4. | コメント：77

TABACCOなんかこの世から消えてしまえ!タールもニコチンも作るな〜

1. 2007/10/21(日) 14:19:25 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

だけどオレはたばこを吸う

1. 2007/10/21(日) 14:29:09 |
2. URL |
3. す #-
4. [ 編集]

↑死ね

1. 2007/10/21(日) 17:12:52 |
2. URL |
3. あ #4pb.B1VE
4. [ 編集]

↑コントに見えてきたｗ

1. 2007/10/21(日) 17:31:56 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

禁止しなくても、ヨーロッパみたいに一箱1000円以上にすればいい。
金持ちの嗜好品として。

1. 2007/10/21(日) 17:54:01 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

↑ハゲしく同意

1. 2007/10/21(日) 18:20:11 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

(´Д`)y-~~

1. 2007/10/21(日) 20:12:53 |
2. URL |
3. (´Д`)y-~~ #-
4. [ 編集]

タバコ吸ってる奴はカスばかりだから、逸失される労働力の損失はもっと少ない。

1. 2007/10/21(日) 21:00:38 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

体は丈夫でも頭が呆けてちゃね。
こんな数字を簡単に信じてしまう人は要注意。

老人医療、介護、年金。
国にとってあんまり長生きされるのもこまるんでしょ。
デメリットしかないならとっとと禁止にするはず。
たばこ販売禁止になっても暴動はおきないよ。

1. 2007/10/21(日) 21:21:24 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

タバコの副流煙は体に悪い。
しかしもっと重要なのは
そいつの口臭もいっしょに流れて来る
ことだ。ヤニ野朗は肺がんになってください

1. 2007/10/21(日) 21:26:41 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

安易に労働力を計算に入れるなら、支給されなくて済む年金も試算してみたら？

1. 2007/10/21(日) 21:50:35 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

なんか禁煙者がキレすぎてウケるｗｗ　氏ねとかｗそこまでか？

1. 2007/10/21(日) 21:55:58 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

そして俺は煙草を吸いながら見ている

1. 2007/10/21(日) 22:25:11 |
2. URL |
3. 774 #np.UsVss
4. [ 編集]

師ねって言わなくても・・・

1. 2007/10/21(日) 22:45:13 |
2. URL |
3. ああせ #-
4. [ 編集]

たばこはちょ〜うます

1. 2007/10/21(日) 22:57:31 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

手頃な精神安定剤という意味では
社会秩序に少し貢献出来てると思う
最近変な事件多いでしょー
吸わないといけない様な人も実はいると思う
禁煙ブームもヒートアップし過ぎると危険なきがするな

1. 2007/10/21(日) 22:58:45 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

精神安定剤にはならないと思うよ。
煙草で落ち着くのは完全にニコチン中毒者。

1. 2007/10/21(日) 23:12:45 |
2. URL |
3. 名無しさん #-
4. [ 編集]

確かに中毒者だと思う
でも犯罪者になるより良いと思うんだな
精神科でも無理にやめさせないらしんだよ。

1. 2007/10/21(日) 23:23:11 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

でも、煙草で早く死んだら、国が年金払う必要
なくなったりするからこの数値は全くアテになら
ないな。

1. 2007/10/21(日) 23:29:23 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

タバコやめてマリファナ吸えばいいじゃない

1. 2007/10/21(日) 23:42:34 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

みんな死ねばいいじゃない笑

1. 2007/10/22(月) 00:16:40 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

喫煙による医療費なんて数字の根拠がわからない。喫煙者が入院した場合の全部の医療費の合計ってことなの？吸ってなくてもかかったかもしれないわけでしょ、「コイツは確実にタバコのせいで肺癌になった、吸ってなければならなかった」って言い切れる医学的な根拠はないじゃない。タバコは体によくないのは否定しないけど、こんなヒステリー丸出しの統計に黙れされちゃいかんよ。一服して落ち着けって。

1. 2007/10/22(月) 01:56:30 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

この統計、ギャグじゃないの？

1. 2007/10/22(月) 02:42:19 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

どうみてもﾄﾝﾃﾞﾓ
医療費がマイナス計算になってるけど
医療費は消えるわけじゃなくて医療機関の収入になってる、一種の公共事業と同じ
これと同じ計算を自動車の普及でやったらとてつもない損失がでちゃう(゜∞゜)ｙ−゜゜

1. 2007/10/22(月) 04:35:46 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

まぁ、喫煙者がタバコ吸って死ぬのは周りの人間だからなｗ

1. 2007/10/22(月) 05:21:51 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

損得を説いてもしょうがないだろうになー
そもそもが生活に必要ないものなんだから。

人から長年の嗜好品を取りあげる、ということをもっとデリケートに考えてくれ。
吸わないし周りが吸ってもかまわない俺としては、
急ぎすぎて発生する不利益なんか負担したくないぞ。

1. 2007/10/22(月) 09:40:35 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

医療介護費どうすんのよ？

嫌煙家ってほんと馬鹿だなー
てか決まって喫煙と仕事云々結びつける
低脳ぶりがワロス。

1. 2007/10/22(月) 11:07:10 |
2. URL |
3. 　 #-
4. [ 編集]

喫煙者死ねばいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1. 2007/10/22(月) 13:49:20 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

経済的損失の計上に根拠がない。
それに比較すべきは、非喫煙者の経済的損失だしなぁ。

1. 2007/10/22(月) 14:19:49 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

まぁ「タバコは国や自治体にとっての大きな税収になる」って発言に対しての反論だから、あながち言ってる事は間違いではない。

1. 2007/10/22(月) 14:55:22 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

最初はちょっとヨイショしてあとででも違います！みたいな情報はなんか妙なんだよねｗ
見やすく数字使ってるとことか見ても明らかにアンチな情報だから困る．．．。
捏造じゃなくとも似たようなモンｗ

1. 2007/10/22(月) 17:20:30 |
2. URL |
3. 123 #-
4. [ 編集]

喫煙厨ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


(´Д`)y-~~

1. 2007/10/22(月) 18:00:51 |
2. URL |
3. a #-
4. [ 編集]

ネットでタバコ吸う人毛嫌いしてるのよく見るけど、実生活の中では稀だよな〜。まあある程度分煙も進んできてるからかな？外人とかだとよく新幹線の喫煙席に紛れ込んでしまって「最悪！！」みたいなことのたまわってますが、日本人は国民性の違いであんま意思表示しないだけか

1. 2007/10/22(月) 18:44:07 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

内訳をもう少し具体的に書いてくれれば、
他の事実が見えてきそうに思うぜ。
＞喫煙者の医療費
これだけでは、
タバコ吸ってる人がヒザをすりむいて治療したのも含めるようにも見えるが。


労働力の損失っていうのは、
本人の体（間接喫煙もいるだろうけど）だろ。
人を『国の所有物』としての視点ではそうだが・・・

1. 2007/10/22(月) 21:51:13 |
2. URL |
3. a #-
4. [ 編集]

>>ネットでタバコ吸う人毛嫌いしてるのよく見るけど、実生活の中では稀だよな〜。

それだけ普段我慢しているということ。
「煙草吸ってもいい？」って聞かれたら余程仲のいい相手でないと嫌とはいえないものな・・
聞くほうも「駄目です。」なんて返答は考えてないだろ？

1. 2007/10/22(月) 22:42:30 |
2. URL |
3. 名無しさん #-
4. [ 編集]

仕事や健康云々いうつもりはない
くせぇんだよ煙が、そしててめぇらの息が！
隔離された部屋で一人で吸ってろ

1. 2007/10/22(月) 23:54:18 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

こりゃまた偏った統計ですね(ﾟДﾟ)y━~~

肺がんにならなくても人はいずれ死ぬもので、医療保険料はかかる。
生きてる間の年金と介護料はどうするんでしょうね。

1. 2007/10/23(火) 00:09:36 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

俺は嫌煙側だが
タバコなくすのはどうかと思うぜ？

冷静に考えると、何気に嫌いなのはタバコじゃなくてマナーの悪い喫煙者なわけで
たとえば極端な話、宇宙服みたいな密閉された中で漏れないようにタバコ吸ってれば文句ないだろ？
俺は文句言わない。外見にヒクけど。

じゃあ極端ではない話、喫煙ルームのみでしかタバコ吸えないならどうよ？
それでも文句はなくないか？俺は文句言わない。
近づかないけど。

もしここまでが理解できるなら
争いは、非喫煙者 vs 喫煙者
ではなくて、非喫煙者&マナーを守った愛煙家 vs DQN　となることも理解できると思う。

で、次にでてくるのが医療費の問題
これはバランス取れるところまで増税すればいいだけの話。
それどころか嗜好品としての税金で収支プラスになれば問題どころか歓迎できないだろうか？










で、ここまで言えばもはや結論いうまでもないと思うが
俺の言いたいことというのは



タバコ吸う奴臭いから死ね

1. 2007/10/23(火) 01:01:10 |
2. URL |
3. 名無しさん #3aXRcdxk
4. [ 編集]

タバコによる損害？(゜Д゜) ハア??
寿命延びすぎな現状を抑制するからいいんじゃね？
悪い面だけ捕らえるなら他にも色々あるだろ（酒、ギャンブル等）

経済効果って面で捕らえた方がもちっとよく分かると思うぞ。マジデ。

1. 2007/10/23(火) 02:05:16 |
2. URL |
3. 774 #9/yqn3T.
4. [ 編集]

禁煙者っておかしいだろ
嫌煙家っていうんだよ

タバコを吸う女のバカさ
窓開けて吸って寒いという。
なら吸うな！外へ出て吸え！こっちも寒んだよ！

1. 2007/10/23(火) 02:42:17 |
2. URL |
3. 名無しさん #-
4. [ 編集]

日本もさっさと欧米並みに規制強化しろよな
あ、JTがいましたかすいません＾＾；

1. 2007/10/23(火) 03:45:43 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

タバコに毒物入れて販売しちまえｗ

年金問題も、支給対象が減って一気に解決ｗ

1. 2007/10/23(火) 09:33:29 |
2. URL |
3. 774 #/9hBKkrU
4. [ 編集]

癌になりたくなかったら、天然物意外何も食べない、使わない。タバコ吸ってなかったから癌にならないとでも本気で思ってるの？

1. 2007/10/23(火) 10:26:16 |
2. URL |
3. shrine #uoSKjgR6
4. [ 編集]

メトロン星人にお願い。

1. 2007/10/23(火) 11:11:35 |
2. URL |
3. あー #-
4. [ 編集]

医療費を「損失」と考える時点でおかしい（スポーツ選手はしょっちゅう怪我してるわけだが、それを理由に経済的マイナスだと思うかな？）上に、「喫煙者の治療」はイコール「喫煙に起因する疾病の治療」とは限らないわけで。

ただそれとは別に、タバコで儲かってるのはＪＴだけで国家的な儲けだとは全く思えないし、消費税上げるくらいならタバコや酒といった嗜好品だけに大きい税金かけろ、とも思う。

1. 2007/10/23(火) 12:32:12 |
2. URL |
3. K #-
4. [ 編集]

タバコ吸う奴臭いから死ね

1. 2007/10/23(火) 13:19:40 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

医療費を損失にするなら老人医療や難病や障害者たちも損失になってしまわないか?

そのようなものを損失と扱う事自体がおかしい
自動車やお酒を題材にしても幾らでもマイナスが出せる事だろう･･･つまりは最初から結論が有ってこう言う数字を出しているに過ぎない。

1. 2007/10/23(火) 14:20:47 |
2. URL |
3. rock #4qufGt7g
4. [ 編集]

まぁまぁ、とにかく一服しようぜ。

1. 2007/10/23(火) 14:57:50 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

ありがと＾＾y━・~~~~
落ちついたわ

1. 2007/10/23(火) 15:02:43 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

排他的・差別的ですね

もう少し落ちついても良いのでは？

1. 2007/10/23(火) 15:42:12 |
2. URL |
3. ななしカナ？ #K3VsDgnM
4. [ 編集]

この比較のおかしい所は
利益はタバコの売り上げにに対しての「税率」
損益は実質の金額（売り上げ）
であること
本来なら損益の金額は売り上げに税率をかけた
７兆ｘ10％＝７０００億円となる
つまり
利益：２兆円-損益：７０００億円＝１兆３０００億円

となり明らかに利益になっているし
この差額は健康保険が負担している年間医療費の１割以上にも達している
ちなみにタバコにかかる税は63.1％

1. 2007/10/23(火) 16:41:22 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

嫌煙家の人達かなり怒りっぽいですね。
タバコでも吸って落ち着いてくださいよ。

1. 2007/10/23(火) 18:04:47 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

タバコ吸ってる人はヤニ臭い口臭だけど、タバコ吸わない人で生ごみ臭い口臭の人はなんでですか？

1. 2007/10/23(火) 18:09:31 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

＞消費税上げるくらいならタバコや酒といった嗜好品だけに大きい税金かけろ、とも思う。

激しく税金負担したくない厨決定ダナ。
嗜好品だけとか特定のモノにだけってのは、本来異常ダロ。

1日1箱とりあえず300円ので計算すると・・・

300円*365日＝109,500円
１０９，５００＊63.1％（タバコ関連税）＝69,094.5円

年間約7万負担をタバコ吸わない人間が負担すれば、よくね？

っと喫煙者で税金関連の仕事人がイッテミル

1. 2007/10/23(火) 18:38:01 |
2. URL |
3. カキコ2回目 #9/yqn3T.
4. [ 編集]

このコメントは管理人のみ閲覧できます

1. 2007/10/23(火) 19:53:54 |
2. |
3. #
4. [ 編集]

タバコの主流煙よりも副流煙が有害なのが
納得いかない。
だから、タバコ吸う人は周りに配慮して吸ってほしい
非喫煙者に迷惑じゃなかったら、幾ら吸ったて構わないよ。

1. 2007/10/23(火) 19:55:38 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

＞周りに配慮して吸ってほしい
無理。あいつらにそんなこと気にする頭無いからさ。

1. 2007/10/23(火) 22:01:00 |
2. URL |
3. 名無しさん #-
4. [ 編集]

計算上、煙草1箱、3倍にしたらもとが取れるな

1. 2007/10/23(火) 23:26:49 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

タバコが無くなるとうちの店の売り上げが下がるんじゃ！
黙って買え！吸え！そしてガンで死ね！

　　　　　　　　
　　　　　　　　　俺はもちろん吸わん！

1. 2007/10/23(火) 23:31:56 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

逸失される労働力って・・・肺がんなら退職した人が多く患うからそんなに大きくないだろ

あと、早死したらその分年金は受け取らなくていいんだろ。。。そんなことすら考えないとか・・・
相当思考が偏ってるか、頭が足りないかだな

1. 2007/10/24(水) 05:15:23 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

両サイド理解力のねぇ人ばっかだな
「タバコは国の大切な税源だから」から脱線しまくりじゃね？ｗ
なぜ嫌いかとかクセェとか聞いてねぇしｗｗｗｗｗｗｗ

っで、結局税金に貢献してんの？

1. 2007/10/24(水) 09:25:15 |
2. URL |
3. 123 #-
4. [ 編集]

タバコ吸う奴は頭が悪いの。
コレはガチだよ。

1. 2007/10/24(水) 10:35:29 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

データの内訳がないからなんとも言えないが
どうせなら、肥満人の経済的損失を出して欲しいわ。
ピザは税収によるプラスはゼロで損失だけでしょｗ
ていうかこの記事なんで画像なんだ？

1. 2007/10/24(水) 11:13:51 |
2. URL |
3. 　 #qbIq4rIg
4. [ 編集]

怒りはあたなの寿命を縮めます。
笑いのある人生を。

1. 2007/10/24(水) 13:11:32 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

車の排気ガスだって相当体に悪いぜ
あなたの体が煙に対してそんなに敏感なら
もう外は歩けませんね。

車乗ってる奴は氏ねばいいのに！

車運転する奴は頭が悪いの。
コレはガチだよ。

これくらい煙を嫌っているなら
嫌煙者と認めよう。

1. 2007/10/24(水) 14:57:16 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

↑同意

まぁ東京に住んでるからかもしれんけど
生まれた時から排気ガス吸いまくって、光化学スモッグだのなんだのがあって
って状況で生活してるんだぜ？

だから煙草がいいとは言わないけど、そんなにいうなら
排気ガスの規制だってもっとしっかりすべきだし、
煙草の歩行喫煙を禁止してる自治区にしても
まともに取り締まりしている所はどれだけある？

喫煙家を嫌うのは自由だがその前にすべき事、
言うべき場所があるんじゃないのか？と思う。
俺は喫煙家だが取り締まりに関してももっと厳しくすればいいんじゃないのか？

JRだってそうだろ、喫煙所がない駅のホームで煙草売るとか、
ﾋﾄﾞｲ駅だと、禁煙ポスターに「喫煙所はあちらです」みたいな記述があるが
実際は喫煙所ないとか。

嫌う前にすべき事をしたら？
俺？俺はきめられている場所ならそういう場所で吸うし、
飯時に関しては極力遠慮してる。

健康だの金だのの前に（それらも勿論大事ではあるが）
見るべき点はもっとあるんじゃないか？

1. 2007/10/24(水) 15:33:32 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

税金など国家に搾取されるものであって、払ったら負けというのが一般的な感覚だと思うが、一部喫煙者の納税自慢はなんなのかね。おまけに寿命まで差し出して、年金も要りませんと。そんなに国家財政に関心がおありだとは、なんという愛国者かとツッコミを入れたくなる。早死にするのはほかならぬ自分自身だと理解していないのだろうか。個人レベルでは完全に非合理的な選択をしているわけで、誇れることでもなんでもない。むしろ理性の欠如の証明。
　
そもそも、仮にタバコに財政面での利益があったとしても（ないけどね）、そのために有害なドラッグを野放しにするのは福祉国家のありかたとして間違っている。余計な出費をもってしても大衆の命を救うというのが本来のあり方。国家財政がヤク漬けではいかんのよ。
　
あと、喫煙者は寿命が短いが、健康寿命はさらに短い。ピンピンしてられる期間が非喫煙者よりも短いってこと。そのぶん医療費が余計にかかる。
　
それから、日本の喫煙による損失寿命はWHOの検討によれば6年。これは単一要因としては最大級のリスク要因である。酒が1.5年。大気汚染は0.5年。光化学スモッグぅ？　一番ひどかったのは昭和40年代あたりで、以後は改善されてますが何か？　今の都市部の空気や水って、戦前よりも綺麗なんだぜ？　昔はクルマがモクモクと黒煙吐くのは当たり前だったよな。今そんな光景を見かけるか？　おかしな環境運動家にだまされてない？
　
何かほざく前に、ちったあタバコ関連の議論、歴史、それにきちんと検証された科学的事実を調べなさい。科学雑誌や科学書なども読んで。向き合わなきゃ、現実と。
　
ついでに、タバコは嗜好品ではない。アメリカでは、ほかならぬタバコ産業の役員や研究者たち自身が、タバコを「麻薬」だと考えていたのが暴露されている。

1. 2007/10/24(水) 16:08:06 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

消費税なんか上げずにタバコ税上げろよ
消費税はほとんどの国民の負担になるけど、タバコ税はニコチン中毒のクズどもが負担するだけだからさ
禁煙のいい契機にもなるだろうよ

1. 2007/10/24(水) 22:01:38 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

１９６０年代80％を超える喫煙者が１９９０年代50％に減少するのだが、肺癌死亡率はまったく同じペースでふえ続けていたのはご存知か？
その後現在に至るまで肺がん死亡率は減少するが
１９９０年代、この時代から「エコロジー」とか「環境問題」などが問題視され、工場や車のの排気ガスに厳しい規制がされるようになった時代なんだ

つまり、肺がんの一番の原因は工場や車のの排気ガスなんだよ、これを世界中の国家や企業が巨額の賠償から逃れ、国民の目を逸らすために大キャンペーンやってるのが禁煙ブーム！
企業優先、国民使い捨てと言うわけだ
踊らされてないか〜？

1. 2007/10/25(木) 00:57:01 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

禁固以上の犯罪を犯した者と喫煙率なんて調査、なんでやらないんでしょうね？(笑)
確実に有意以上の差が出ると思いますが。

1. 2007/10/25(木) 03:07:07 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

大変ご苦労なことだが、禁煙運動よりもっと他にやること無いのかよ、嫌煙家ども。

1. 2007/10/26(金) 07:48:31 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

過失される労働力による損失

意味がワカラン　もし、完全にタバコが無くなっても58.000億円は変わらないわけだから金銭的に考えても全く意味の無い換算だな

1. 2007/10/27(土) 06:42:10 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

副流煙うぜーな

1. 2007/10/27(土) 10:32:41 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

喫煙者より嫌煙家のほうが頭の悪いコメントが目立つのはなぜだろうか。

1. 2007/10/28(日) 03:50:50 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

↑
面と向かっては言えない、誰も話を聞いてくれない人だからこそネットで喚くということなのでは。

1. 2007/10/28(日) 18:28:21 |
2. URL |
3. 名無しさん #-
4. [ 編集]

経済効果とかはどうでもいいが

＞喫煙家へ
常識程度にマナーは守ってくれ
車の煙理論とか頭悪すぎることに気づけよな
“みんな（多数）”が嫌がることをしないのが常識

＞嫌煙家へ
あんま青筋たてんなや
吸うやつはどうせ徐々に弾圧されてきてんだから
もう少しで絶滅する身だまったり見守ろうぜ

1. 2007/10/30(火) 19:09:47 |
2. URL |
3. 774 #-
4. [ 編集]

医者行かなきゃ金かからんべ。

以上解決。

1. 2007/11/22(木) 14:45:44 |
2. URL |
3. VIPPERな名無しさん #-
4. [ 編集]

とりあえず早くなくなってほしいんですけどね。 タバコ。 労働力の損失の計算の基準はよくわかりませんが 無駄というよりマイナスなのでやめない意味がわかりません。 環境にもよくないタバコやめてくれません？ｗ 喫煙者が税金払ってるからって理由は一蹴できますね（

1. 2007/10/25(木) 11:49:49 |
2. xxxxxxxx

またまたそんなあなたに にて気になる画像を発見しました。 『「タバコは国の大切な税源だから〜」という意見に対して。 』 というタイトルで、タバコの現実がそこにありました。 画像↓ 結局のトコロ、タバコは確かに税収となっていますが、

1. 2008/08/28(木) 13:26:55 |
2. 籠中の鳥